ちりぬるをわか
日々のちょっとした事。で、いろんなことがあったりなかったり。

昨夜まで読んでいた「空」に関する本について。
般若心経の空についての章に入っていたが、どうも自分の考えとの間に差異が見えはじめてきた。それがこの教授先生の論点なのだけど、論点がズレてきてるように思えて、なんとなく受け入れられない。確かに言っていることは、そういう展開もあるかなとは思うが、ストレートじゃない。
この教授先生が持っていきたい方向性もわかるのだけど、理屈では無いところで自分の中に収まっていない感じになってしまった。そのまま他人様の考えを鵜呑みにしても飲みこなせないだろうから、この本はここでいったん閉じることにした。
自自分が思い考えたことはあくまでも「個人の見解」。なんの根拠も無い上に、自分自身は宗教学や仏教学は全くわからない門外漢。うん、おそらく、間違いなく、自分の考え方が違ってるのだろうネ。
だけどそれはそれで構わないんじゃないかとも思う。
解脱するために空を考えていたわけじゃない、という言い訳もある(笑)。今の自分が、どう考えてどう受け止めるかは、宗教や仏教のためではない。自分が納得したいだけなのだ。
シンプルに「空」ってなに?と問うて答えを出したい。それだけのこと。
おそらく昔の人もそういう思いから始まって考え論じ合った結果おびただしい書が残されているんだろう。
でもどれか正しい解釈だというのが実際に存在するのかどうかすら分からない。
もしかしたら全て違ってるのかもしれない。
またもしかしたら全て正しいのかも知れない。
一つ言えるのは、自分の遥か数千年前に考えられた「色即是空」という言葉が与えてくれるものは、自分がそこから感じた「何か」それを受け止めて自分の中に収めた「何か」の分だけなんだと思う。
そういう意味では、「空」ってなんなのか、どういうものなのか、という答え=「何か」はすでにある。
ということで、次は昨年の8月に予約した本を読みましょ^^。
今朝は少し?かなり?肌寒く感じる雲の多い朝。
この後どこまで気温が上がるのか、体の調子にも注意です・
般若心経の空についての章に入っていたが、どうも自分の考えとの間に差異が見えはじめてきた。それがこの教授先生の論点なのだけど、論点がズレてきてるように思えて、なんとなく受け入れられない。確かに言っていることは、そういう展開もあるかなとは思うが、ストレートじゃない。
この教授先生が持っていきたい方向性もわかるのだけど、理屈では無いところで自分の中に収まっていない感じになってしまった。そのまま他人様の考えを鵜呑みにしても飲みこなせないだろうから、この本はここでいったん閉じることにした。
自自分が思い考えたことはあくまでも「個人の見解」。なんの根拠も無い上に、自分自身は宗教学や仏教学は全くわからない門外漢。うん、おそらく、間違いなく、自分の考え方が違ってるのだろうネ。
だけどそれはそれで構わないんじゃないかとも思う。
解脱するために空を考えていたわけじゃない、という言い訳もある(笑)。今の自分が、どう考えてどう受け止めるかは、宗教や仏教のためではない。自分が納得したいだけなのだ。
シンプルに「空」ってなに?と問うて答えを出したい。それだけのこと。
おそらく昔の人もそういう思いから始まって考え論じ合った結果おびただしい書が残されているんだろう。
でもどれか正しい解釈だというのが実際に存在するのかどうかすら分からない。
もしかしたら全て違ってるのかもしれない。
またもしかしたら全て正しいのかも知れない。
一つ言えるのは、自分の遥か数千年前に考えられた「色即是空」という言葉が与えてくれるものは、自分がそこから感じた「何か」それを受け止めて自分の中に収めた「何か」の分だけなんだと思う。
そういう意味では、「空」ってなんなのか、どういうものなのか、という答え=「何か」はすでにある。
ということで、次は昨年の8月に予約した本を読みましょ^^。
今朝は少し?かなり?肌寒く感じる雲の多い朝。
この後どこまで気温が上がるのか、体の調子にも注意です・
PR

この記事にコメントする